Hidro Prahova promovează un program regional de investiții estimat la aproximativ 700 de milioane de euro, însă raportul Curții de Conturi publicat la 16 septembrie 2026 indică probleme în achiziția unor utilaje, gestionarea carburantului și contractarea serviciilor de comunicare. Constatările vizează inclusiv diferențe importante între prețurile plătite și valorile de referință identificate de auditori.
Pe 9 octombrie 2026, directorul general al companiei, Andrei Bontic, a prezentat la Ploiești programul de investiții în infrastructura de apă și apă uzată. Potrivit comunicării companiei, valoarea proiectului ar plasa Hidro Prahova pe primul loc între investitorii din județ.
Hidro Prahova a transmis și o invitație adresată agenților economici prahoveni pentru implicarea în implementarea proiectului, astfel încât o parte cât mai mare din fonduri să rămână în economia locală. Valoarea anunțată reprezintă însă dimensiunea programului, nu suma deja cheltuită, lucrările finalizate sau beneficiile produse până acum.
Cheltuieli de comunicare și publicitate
Hidro Prahova este o societate pe acțiuni cu capital integral public, înființată în baza Hotărârii Consiliului Județean Prahova nr. 13/2004. Consiliul Județean deține aproximativ 87% din acțiuni, iar restul aparține unităților administrativ-teritoriale asociate.
În primele două luni ale anului 2026, compania a alocat aproximativ 350.000 de lei pentru informare și publicitate instituțională. Comparativ, cheltuielile raportate pentru întregul an 2025 au fost de circa 30.000 de lei, iar cele din 2024 au ajuns la aproximativ 300.000 de lei.
În perioada 9-16 februarie 2026, Hidro Prahova a atribuit direct contracte de publicitate în valoare totală de peste 65.000 de euro, fără TVA. Serviciile au inclus publicarea de articole despre activitatea companiei, interviuri cu reprezentanții acesteia, advertoriale, bannere și alte forme de promovare.
Raportul Curții de Conturi menționează separat un contract în valoare totală de 81.515 lei, cu TVA, pentru elaborarea unei strategii de comunicare, a unui plan de implementare și a unor proceduri operaționale. Auditorii au arătat că strategia de comunicare internă și externă, precum și realizarea materialelor de comunicare, figurau deja în atribuțiile șefului Serviciului Identitate Vizuală și Comunicare.
Totodată, elaborarea procedurilor documentate intra în responsabilitatea conducerii companiei. Constatările nu stabilesc automat că serviciile nu au fost prestate sau că întreaga sumă reprezintă un prejudiciu, dar ridică semne de întrebare cu privire la necesitatea externalizării lor în raport cu atribuțiile personalului existent.
Utilaje cu diferențe mari de preț
Una dintre principalele constatări privește contractul de furnizare nr. 45/DAPC/06.07.2023, aferent proiectului PH-CF-01, Lotul 2. Contractul, încheiat pentru echipamente destinate încărcării și transportului nămolului deshidratat, a avut o valoare de 14.920.500 de lei, fără TVA.
Potrivit auditorilor, valorile echipamentelor au fost supraevaluate încă din etapa întocmirii devizului general estimativ, în ianuarie 2022. Aceleași valori au fost preluate ulterior în strategia de contractare redactată în aprilie 2023.
La procedura derulată prin SEAP au participat două societăți care aveau aceeași adresă de sediu social, aceiași acționari și aceeași conducere. Curtea de Conturi a consemnat situația ca element relevant pentru verificarea condițiilor de concurență, fără ca acest fapt să demonstreze, prin el însuși, existența unei înțelegeri nelegale.
Comparațiile realizate în timpul auditului au evidențiat următoarele diferențe:
- patru încărcătoare frontale Hyundai au fost cumpărate cu 303.630 de euro pe unitate, fără TVA, în timp ce valoarea de referință indicată de auditori a fost de 159.600 de euro;
- diferența calculată pentru cele patru încărcătoare frontale a fost de 576.120 de euro;
- pentru cele patru autobasculante, diferența dintre prețul de achiziție și valoarea de referință a ajuns la 510.540 de euro;
- raportul semnalează diferențe și în cazul autocamioanelor Isuzu.
Valorile de referință au fost stabilite în cadrul misiunii de audit prin utilizarea unei oferte primite de la societatea care a furnizat utilajele câștigătorului procedurii și prin consultarea unor platforme specializate în vânzarea autovehiculelor. Auditorii au comparat diferențele și cu evoluția indicilor prețurilor producției industriale, indicată la aproximativ 4% pentru utilaje și 0,37% pentru autovehiculele de transport rutier față de luna mai 2023.
Raportul nu stabilește, prin aceste comparații, un prejudiciu definitiv. Diferențele pot fi influențate de configurația tehnică, dotări, garanții și condițiile contractuale, însă auditorii au indicat necesitatea verificării documentațiilor de fundamentare, a ofertelor comparabile și a modului în care au fost stabilite valorile estimate.
Probleme în evidența carburantului
Un alt capitol al verificării privește alimentarea cu carburant. Curtea de Conturi a consemnat plăți care au depășit valoarea acordului-cadru pentru furnizarea carburantului prin carduri, suma totală indicată fiind de 2.009.893 de lei.
Din această valoare, 1.720.450 de lei au reprezentat contravaloarea a 231.679 de litri de motorină Euro 5. Alte sume au fost aferente achiziției a 35.665 de litri de benzină fără plumb, în valoare de 264.538 de lei, și a 6.902 litri de GPL auto, pentru care au fost plătiți 24.904,44 lei.
Auditorii au identificat deficiențe și în modul de calculare și înregistrare a consumului. În anul 2024, acesta nu a fost stabilit în toate situațiile pe baza numărului de kilometri parcurși de fiecare autovehicul și a orelor de funcționare a utilajelor.
În bonurile de consum au fost trecuți 4.236 de litri de motorină, 150 de litri de benzină și 145 de litri de GPL auto care nu figurau în fișele zilnice de alimentare întocmite de șoferi. Raportul Curții de Conturi indică o situație similară și în luna noiembrie 2025.
Constatările raportului vizează astfel atât modul în care au fost fundamentate și contractate unele cheltuieli, cât și evidența ulterioară a consumurilor. Hidro Prahova trebuie să explice măsurile adoptate în urma verificărilor și felul în care au fost clarificate diferențele semnalate de auditori.